Вестник МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

Серия VII Экономика, № 3- май-июнь 1974

Материалы обсуждения доклада профессора В. Н. Черковца «Основной экономический закон социализма»

ОБЗОР ВЫСТУПЛЕНИЯ

 

В. А. Вазюлин (доцент кафедры философии гуманитарных факультетов МГУ) отметил, что доклад В. Н. Черковца своеобразен и интересен. Новизна подхода к проблеме наиболее выражена во второй части доклада, где исследуется количественная сторона, формы и функции основного экономического закона социализма. Докладчик стремится

75

рассматривать проблему в единстве методологического и специфически экономического аспектов. Так, формы действия и функции основного экономического закона социализма представлены как единство логического и исторического. В исследовании форм действия и функций основного экономического закона социализма В. Н. Черковец достигает новых важных результатов.

Если строго следовать названию доклада, то речь должна идти об основном законе именно социализма. Между тем в первом абзаце текста доклада написано: «Основной экономический закон социализма является объективным общим законом всей (курсив наш. — В. В.) коммунистической формации, действующим на низшей и высшей его стадиях». Но тогда доклад надо было бы назвать: «Основной экономический закон коммунистической формации». За этой внешней стороной стоят существеннейшие проблемы: как подходить к исследованию социализма? Возможна ли, и если возможна, то на каком уровне исследования, система законов и категорий политической экономии именно социализма в отличие от законов и категорий высшей фазы коммунизма? Или, может быть, необходимо ставить вопрос не о системе законов и категорий социализма, а о системе законов и категорий политической экономии коммунистической формации в целом с некоторыми модификациями количественного и качественного характера для социалистической стадии? В какой степени созрел сам предмет исследования для создания системы законов и категорий политической экономии?

Система законов и категорий именно низшей фазы коммунизма возможна при том условии, если социализм не только количественно и качественно, но и сущностью отличается от высшей фазы коммунизма. Но тогда социализм уже оказывается не фазой, не стадией, а особой формацией внутри ряда коммунистических формаций. Возможность создания системы законов и категорий политической экономии именно социализма может быть бесспорной только с позиции взгляда на социализм как особую общественно-экономическую формацию. Если социализм не особая формация, а низшая фаза, т. е. неразвитый коммунизм, то это означает признание неразвитости предмета исследования, а следовательно, и невозможности создания системы законов и категорий на таком же теоретико-познавательном уровне, на каком отображается процесс развития в «Капитале» К. Маркса. При данном подходе главной задачей оказывается не исследование социализма самого по себе, а исследование коммунистической формации в целом. Социализм выступает тогда прежде всего как стадия общественного развития, отрицаемая (в диалектическом смысле термина «отрицание») более развитой стадией.

76